Tiago Rocha
Avaliações citadas nos processos de Liga Portugal Betclic 2025/26. Factos com fonte, sem atribuição de intenção nem de rigor técnico.
Isenção
Aviso permanente: este índice mede a discordância face ao consenso do painel, nunca rigor técnico nem intenção editorial, e nunca serve para qualificar o analista.
Amostra insuficiente para índice (1 avaliação elegível; mínimo 10)
Veredictos na época
5 avaliações citadas nos processos de Liga Portugal Betclic 2025/26, mais recente primeiro.
J32FC Porto-Alverca: golo de Kiwior invalidado por mão do central«o golo de Kiwior foi bem invalidado (por mão do central)»VAR Bola Branca · Publicado a 02/05/2026 · fonte ↗Sem erro
J29Benfica-Nacional: cartão amarelo mostrado a Dahl considerado indevido«Dahl viu um amarelo, mas não era falta para cartão.»VAR Bola Branca · Publicado a 12/04/2026 · fonte ↗Erro
J29Benfica-Nacional: penálti assinalado a favor do Benfica considerado bem marcado«bem assinalado o penálti a favor do Benfica (que Pavlidis desperdiçou)»VAR Bola Branca · Publicado a 12/04/2026 · fonte ↗Sem erro
J27Lance capital · SLB 3–0 VSC · min 42«já aos 43 minutos, Samu faz falta sobre Sudakov, mas não é lance para cartão»VAR Bola Branca · Publicado a 21/03/2026 · fonte ↗Sem erro
J27Lance capital · SLB 3–0 VSC · min 14«aos 13 minutos, Trubin chega à bola e atinge um adversário, mas o contacto era inevitável»VAR Bola Branca · Publicado a 21/03/2026 · fonte ↗Sem erro
Fontes: avaliações citadas nos processos de cada lance, com fonte e data. O índice de isenção mede discordância face ao consenso do painel.