As regras do jogo: públicas, iguais para os 18

Nós não damos opiniões. Contamos votos.

Nenhuma decisão neste site é opinião nossa. Cada correcção nasce de veredictos publicados por fontes externas identificadas, citadas, datadas e com link. Estas são as regras completas, publicadas antes de aplicadas.

Um lance capital é qualquer decisão de arbitragem com potencial para influenciar o resultado: golos anulados ou validados, penáltis assinalados ou por assinalar, expulsões mostradas ou por mostrar. Cada lance registado abre um processo com jogo, minuto, descrição objectiva e os veredictos das fontes, um a um, com citação e link.

Analistas de arbitragem com nome (nos jornais, na televisão, em canais especializados) e o Conselho de Arbitragem da FPF. O veredicto pertence ao analista, não ao canal: quem opina em dois sítios conta uma vez; quem muda de opinião, vale a mais recente. Cada veredicto é «Erro», «Sem erro» ou «Duvidoso»; o duvidoso fica registado mas não conta como julgamento.

Um lance só muda de estado por matemática, nunca por escolha editorial. Decide a maioria estrita de quem julgou o lance, seja o painel de 5 fontes ou de uma só, e a contagem está sempre à vista («3/4 avaliações»):

E uma segunda regra, só para os pontos: uma fonte sozinha nunca move pontos, em nenhuma vista do site. Corrigir um resultado exige pelo menos 2 avaliações independentes concordantes. Um erro confirmado por uma única avaliação conta no selo do jogo e no Índice de impacto apenas na vista «Inclui avaliação única», com a contagem impressa («1/1 avaliação»), mas o resultado só se corrige quando a segunda avaliação concordar. Qualquer estado é revisível quando entra uma fonte nova; o processo guarda o historial.

Camada 1, recalculável (aritmética, sem adivinhas): golo mal anulado devolve-se; golo mal validado retira-se; penálti inexistente e convertido retira-se. E a regra da cadeia directa: se o erro e o golo pertencem à mesma jogada sem interrupção (canto mal assinalado que dá golo, penálti inventado defendido com golo na recarga), o golo é recalculável.

Camada 2, registo de prejuízo (impossível recalcular): penálti por assinalar não é golo garantido; uma expulsão por mostrar não nos diz como acabava o jogo. Estes erros nunca mudam pontos: ficam no processo do jogo e no selo «resultado sob influência»; quando pertencem a uma categoria com peso positivo, pesam no Índice de impacto do clube.

Quando um erro de camada 1 é confirmado por ≥2 avaliações independentes concordantes, o resultado corrigido fica publicado na página do jogo e no processo do lance. Não publicamos classificações alternativas nem cenários especulativos: nunca assumimos que um penálti por assinalar daria golo, e expulsões nunca entram nas contas de pontos: esse prejuízo mede-se no Índice de impacto.

Cada jogo está «Em análise» desde o apito final até 7 dias depois, ou antes se a apreciação oficial do CA chegar primeiro: o selo nunca espera pela FPF, essa apreciação é sempre um extra. Depois de fechar, a ausência de lances significa que nenhum chegou a julgamento, não que o jogo foi dado como limpo; uma avaliação tardia pode sempre reabrir um processo, e a revisão fica anunciada.

Nos erros confirmados elegíveis, o Índice de impacto compara as decisões favoráveis e desfavoráveis de cada clube, ponderadas pela gravidade do lance contra o clube que o sofreu e a favor do que o aproveitou. O valor é o total ponderado a favor menos o total ponderado contra. Nunca são pontos de classificação. Os pesos são públicos, fixados antes da época e iguais para os 18 clubes:

Os lances do tipo «Outro» ficam registados e visíveis nos processos. O peso 0 significa apenas que não contribuem para o Índice de impacto; não são apagados nem ignorados.

Cada categoria ponderada distingue MA, mal assinalado (o árbitro apitou o que não existia), de PA, por assinalar (existiu e deixou passar). Três garantias: só entram erros confirmados pela regra da maioria; a vista por omissão «Apenas consenso» exige pelo menos duas avaliações independentes concordantes, e a vista «Inclui avaliação única» acrescenta os casos com uma única avaliação, sempre com a contagem visível; o índice nunca é classificação: mede volume e gravidade do benefício e do prejuízo, nada mais; e os pesos nunca se ajustam a meio da época. Vermelhos pesam no índice, mas continuam a nunca alterar resultados nem pontos. Os lances classificados como «Outro» ficam registados e visíveis nos processos, sem peso no índice: são observações residuais das análises, e ponderá-los diluiria o que o índice mede.

Os resultados corrigidos são recalculados automaticamente a partir dos casos confirmados, sempre pela mesma regra. Nem nós conseguimos «dar» um golo a um clube; só registando veredictos de fontes reais.

Fontes tardias, como os pronunciamentos do Conselho de Arbitragem, juntam-se ao processo quando saem, o estado recalcula-se, e a página do lance mostra «revisto a DD/MM». A correcção é notícia, não vergonha. As apreciações oficiais do CA por jogo (Muito satisfatório / Satisfatório / Insatisfatório) são recolhidas do site da FPF e exibidas como contexto, mas não substituem veredictos por lance.

Jogo sem análise publicada fica sem casos; ausência de cobertura não é ausência de erro, e dizemo-lo. A cobertura mediática concentra-se nos grandes; alargar o painel aos jogos pequenos é parte da missão. E nunca alojamos vídeo das transmissões: apenas minuto, descrição e link para as fontes.