Verdade/Desportiva

As regras do jogo — públicas, iguais para os 18

Nós não damos opiniões. Contamos votos.

Nenhuma decisão neste site é opinião nossa. Cada correcção nasce de veredictos publicados por fontes externas identificadas — citadas, datadas e com link. Estas são as regras completas, publicadas antes de aplicadas.

1 · O lance capital e o processo

Um lance capital é qualquer decisão de arbitragem com potencial para influenciar o resultado: golos anulados ou validados, penáltis assinalados ou por assinalar, expulsões mostradas ou por mostrar. Cada lance registado abre um processo com jogo, minuto, descrição objectiva e os veredictos das fontes — um a um, com citação e link.

2 · O painel de fontes

Analistas de arbitragem com nome (nos jornais, na televisão, em canais especializados) e o Conselho de Arbitragem da FPF. O veredicto pertence ao analista, não ao canal: quem opina em dois sítios conta uma vez; quem muda de opinião, vale a mais recente. Cada veredicto é «Erro», «Sem erro» ou «Duvidoso» — e o duvidoso fica registado mas não conta como julgamento.

3 · A regra da maioria

Um lance só muda de estado por matemática, nunca por escolha editorial:

Em julgamentoSem julgamentos suficientes, ou 1–2 divididos — visível, fora de todas as contas.
Indício1–2 julgamentos, todos «Erro» — sinalizado, mas ainda fora das contas.
ConfirmadoPelo menos 3 julgadores e maioria estrita a dizer «Erro» — entra na tabela e na balança.
Duvidoso3+ julgadores sem maioria de erro — arquivado, visível, fora das contas.

O mínimo de três julgadores é deliberadamente exigente. Preferimos poucos casos inatacáveis a muitos casos discutíveis.

4 · O que corrige a tabela — e o que nunca corrige

Camada 1 — recalculável (aritmética, sem adivinhas): golo mal anulado devolve-se; golo mal validado retira-se; penálti inexistente e convertido retira-se. E a regra da cadeia directa: se o erro e o golo pertencem à mesma jogada sem interrupção — canto mal assinalado que dá golo, penálti inventado defendido com golo na recarga — o golo é recalculável.

Camada 2 — registo de prejuízo (impossível recalcular): penálti por assinalar não é golo garantido; uma expulsão por mostrar não nos diz como acabava o jogo. Estes erros nunca mudam pontos — ficam no processo do jogo, no selo «resultado sob influência» e na balança do clube (lances a favor − contra).

A tabela tem três vistas: a oficial, a corrigida (só camada 1 confirmada — zero especulação) e o cenário total, assumidamente especulativo, onde os penáltis por assinalar confirmados contam como golo. Expulsões nunca entram em cenário nenhum.

5 · O Saldo da Verdade — a fórmula publicada

Tudo o que a tabela não pode recontar, o Saldo da Verdade mede. Cada erro confirmado vale pontos conforme a gravidade — contra o clube que o sofreu, a favor do que o aproveitou. Os pesos são públicos, fixados antes da época e iguais para os 18 clubes:

Golo 4,0 ptsPenálti 3,0 ptsVermelho 2,5 ptsFora de jogo 1,0 ptAmarelo 0,5 ptsOutro lance 0,25 pts

Cada categoria distingue MA — mal assinalado (o árbitro apitou o que não existia) — de PA — por assinalar (existiu e deixou passar). Três garantias: só entram erros confirmados pela regra da maioria; o saldo nunca é classificação — mede volume e gravidade do benefício e do prejuízo, nada mais; e os pesos nunca se ajustam a meio da época. Vermelhos e amarelos pesam no saldo, mas continuam a nunca alterar pontos da tabela, em cenário nenhum.

6 · Ninguém edita a tabela

Os pontos corrigidos são recalculados automaticamente a partir dos resultados e dos casos confirmados, sempre pela mesma fórmula (com os critérios de desempate da Liga: pontos, confronto directo, diferença de golos, golos marcados). Nem nós conseguimos «dar» pontos a um clube — só registando veredictos de fontes reais.

7 · Tudo é revisível, e o historial é público

Fontes tardias — como os pronunciamentos do Conselho de Arbitragem — juntam-se ao processo quando saem, o estado recalcula-se, e a página do lance mostra «revisto a DD/MM». A correcção é notícia, não vergonha. As apreciações oficiais do CA por jogo (Muito satisfatório / Satisfatório / Insatisfatório) são recolhidas do site da FPF e exibidas como contexto — mas não substituem veredictos por lance.

8 · Limites que assumimos

Jogo sem análise publicada fica sem casos — ausência de cobertura não é ausência de erro, e dizemo-lo. A cobertura mediática concentra-se nos grandes; alargar o painel aos jogos pequenos é parte da missão. E nunca alojamos vídeo das transmissões: apenas minuto, descrição e link para as fontes.

O que aí vem

⚖️O Tribunal dos AdeptosUm painel de adeptos assumidos — um benfiquista, um portista, um sportinguista — que vota os mesmos lances, em camada separada e nunca misturada com o veredicto técnico. O voto que vale ouro é a confissão: quando o adepto do clube beneficiado admite o erro, acabou a discussão. Queres ser jurado? Terás de assinar o teu clube publicamente e votar contra ele quando a verdade o exigir.Fase 2
📊O índice de isenção por analistaMedimos quanto cada fonte discorda do consenso quando cada clube está envolvido — e publicamos. Se um analista só vê erros contra um clube, os números mostram-no. A meta-transparência protege o site e o leitor: as fontes tendenciosas ficam expostas por dados, não por acusações.Fase 2
📜O Acórdão da JornadaTodas as semanas, uma peça única: os veredictos fechados da jornada, o lance mais grave, e o que mudou na tabela. Sem treadmill de notícias — um acórdão por semana, como um tribunal a sério.Fase 2
🤝Mais fontes, mais jogos pequenosO objectivo é que um Arouca–Estrela tenha o mesmo escrutínio que um clássico. Painel alargado, acesso aos painéis de arbitragem de toda a imprensa, e parcerias com quem já faz este trabalho.Em curso

Sugestões, correcções ou candidaturas ao Tribunal dos Adeptos: em breve, nesta página.