Rio Ave–SportingJornada 428/08/2026
Minuto 62′Lance contestado: G. Liavas (Rio Ave)
Alegação: Penálti por assinalari
Liavas
Consenso · 9/9 avaliações
Em campoi
Não assinalado
Avaliaçõesi
Conclusão: Sem erro
O que dizem os analistas (9)i
- Sem erro
- 9
- Erro
- 0
- Duvidoso
- 0
- Tiago AntunesVAR Bola BrancaSem erro
«Entretanto, aos 62 minutos, a mão de Llavas não é falta e aos 68 a queda de Ioannidis também não.»
- Jorge FaustinoRecordSem erro
«NO OMBRO. Liavas abriu o braço direito mas o contacto com a bola pareceu acontecer na zona do ombro (área legal) e, por isso, sem motivo para pontapé de penálti. Boa decisão»
- Marco FerreiraRecordSem erro
«INSTINTIVO. Lance na área do Rio Ave com a bola a bater no corpo/braço de Liavas, sem infração. O jogador recolhe o braço num movimento instintivo. Boa decisão»
- Jorge CoroadoO JogoSem erro
«Pelo que foi possível observar, terá jogado a bola com o tronco, não com o braço. Não há, assim, motivo para penálti.»
- José LeirósO JogoSem erro
«Não houve motivo para penálti, pois até afastou o braço para evitar o contacto. Típica bola ao braço, sendo boa decisão deixar o jogo prosseguir.»
- Fortunato AzevedoO JogoSem erro
«Decisão correta, na medida em que se tratou de um lance sem qualquer ilegalidade cometida pelo defensor do Rio Ave.»
- Pedro HenriquesA BolaSem erro
«Assim sendo, neste lance específico temos Georgios Liavas a tocar na bola que veio do seu colega, Dario Spikic , o que é uma atenuante, e a contactar a bola com a zona do braço no limite. onde não é punível, tudo isto no interior da área dos vilacondenses. E com o árbitro e o VAR a não punirem com pontapé de pênalti como foi reclamado. Decisão correta.»
- De Olho na ArbitragemAvaliação editorialSem erro
«Na opinião da página De Olho na Arbitragem, não existe infração.»
- Iturralde GonzálezRecordSem erro
«Não é penálti. Primeiro, a bola vem de um companheiro, depois ele toca mais com o ombro do que com o braço.»
